Julgamento do 5º Tribunal Internacional Ético dos Direitos da Natureza

20191205_131628

No dia 5 de dezembro a MAPAS participou como defensora da Amazônia brasileira e dos povos indígenas da região no 5º Tribunal Ético dos Direitos da Natureza. Em conclusão foi decidido pelos juízes do Tribunal que uma comissão virá visitar a região para coletar mais elementos.

A promessa é que o próximo tribunal tenha como principal pauta, os problemas na região amazônica de todos os países.

Para maiores informações confira a Nota de Imprensa abaixo e assista AQUI ( https://www.youtube.com/watch?v=FRrdyBAx1k4&list=PLRPwUu9DKRl_PCTFxj0_-OEdNqgPg-Kgq&index=28&t=0s ) o vídeo da apresentação realizada por Vanessa Hasson, defensora convidada para este tribunal. Vanessa antes de assumir a função, contactou alguns dos representantes da etnia Shawandawa, do Acre, que a autorizou a falar seu nome, oferecendo um lindo canto para a Mãe Floresta.

NOTA DE PRENSA LANZAMIENTO DEL VEREDICTO 5to TRIBUNAL INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS DE LA NATURALEZA 9 DE ENERO 2020 El día 5 de diciembre de 2019 se realizó el 5to Tribunal Internacional de los Derechos de la Naturaleza en la ciudad de Santiago de Chile. La Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas en la Universidad de Chile acogió al Tribunal, cuyos jueces fueron: Yaku Pérez (presidente del Tribunal-Ecuador), Maristella Svampa (Argentina), Alberto Acosta (Ecuador), Antonio Elizalde (Chile), Raúl Sohr (Chile), Nancy Yáñez (Chile). El Fiscal de la Tierra fue Enrique Viale (Argentina) y a la secretaria del Tribunal, y miembro del Comité Ejecutivo de la Alianza Global por los Derechos de la Naturaleza, Natalia Greene. Contamos con la presencia de aproximadamente 150 personas que escucharon a los jueces, presentadores, expertos y personas afectadas de los siguientes casos: 1. Minería de litio en el Desierto de Atacama – Chile 2. Amenazas a la Patagonia: reserva de agua y vida – Chile 3. Privatización del agua: el agua como objeto en Chile 4. Amazonía (varios países) 5. Fracking en Vaca Muerta (Argentina). Los jueces decidieron aceptar todos los casos presentados, tanto dentro del Tribunal, como los que se tratarán a profundidad en el siguiente (Amazonía y Vaca Muerta) y con esto, se abre un proceso de recopilación de información y datos para fundamentar los argumentos. Este Tribunal comienza el 2020 con el proceso de recepción y recaudación de información, testimonios y evidencias de estos casos. El Tribunal recomienda fuertemente al gobierno de Chile suscribir el Acuerdo de Escazú que permitirá una participación en la definición de las políticas públicas ambientales, la información transparente a la sociedad civil y la protección a los defensores de la Naturaleza. El Tribunal estima que el evento plebiscitario de Chile que puede culminar en una nueva constitución emergida del ejercicio de la soberanía popular, es un momento propicio para introducir los Derechos de la Naturaleza, el derecho a existencia y a la restauración de la Naturaleza, acabar con la privatización del agua y reconocerle sus derechos. El veredicto completo está disponible en la página web del Tribunal de Derechos de la Naturaleza el mismo que se hará llegar a los presentadores de cada caso, así como a los responsables identificados por sus violaciones a los Derechos dela Naturaleza. Este Tribunal hace un llamado a la sociedad civil a empoderarse de este veredicto y exigir el cumplimiento de sus exhortos y recomendaciones. www.rightsofnaturetribunal.com Twitter: https://twitter.com/rights_nature Hashtag: #TribunalDDNChile Email: secretariat@therightsofnature.org – communications@therightsofnature.org VEREDICTOS POR CASO1 Mineria de litio en el Desierto de Atacama – Chile 1) Aceptar el caso de la minería del litio en el territorio atacameño o Lickanantay ante el Tribunal Internacional de los Derechos de la Naturaleza. 2) El Tribunal denuncia que la minería del litio pone en peligro un bien fundamental y escaso, el agua, cuyo control se aseguran unas pocas empresas (que manejan incluso información confidencial sobre acuíferos que son utilizados para la minería), en función del código de aguas vigente. En razón de ello apela al Principio Precautorio, el que opera sobre la incertidumbre, ante la posibilidad de un peligro de daño grave o irreversible, en este caso, referido al agua. 3) La violación de los derechos de la Naturaleza, la salud integral de la cuenca, la cada vez más grave crisis hídrica, la afectación de la población atacameña y su cosmovisión, este Tribunal propone la moratoria de la minería de litio en la región atacameña. 4) Este Tribunal reconoce que la problemática del litio es más amplia, pues engloba la discusión sobre la transición energética. En esta línea, este Tribunal sostiene que la transición que hoy se propone por la vía de la explotación de los salares de Atacama, es una transición insostenible, asociada a las corporaciones transnacionales, la que consolida un modelo energético que reproduce la dominación sobre la Naturaleza y las poblaciones. El modelo actual de minería transnacional que se ha consolidado, solo servirá para justificar el saqueo, alimentando el cambio de paradigma energético en los países del norte global (mientras en el sur se insiste con energías fuertemente contaminantes, como ahora de la mano de los hidrocarburos no convencionales); basado, una vez más, en la desposesión de las comunidades locales y la destrucción de la naturaleza. 5) Respecto al rol del litio en la transición energética2 , cuya discusión trasciende los veredictos aquí presentados, este Tribunal es consciente de que dicha transición corre un grave riesgo de verse apropiada por las grandes empresas, de ser banalizada y puesto al servicio del actual sistema de reproducción social. En razón de ello, considera que es 1 Este boletín incluye un resumen del veredicto por caso, para acceder al documento completo por caso y de todo el Tribunal, por favor consultar: https://www.rightsofnaturetribunal.com/tribunal-chile-2019 2 https://www.tni.org/files/publication-downloads/transicionenergetica_resumen_ejecutivo_final.pdf necesario abordar la discusión desde una perspectiva no corporativa, multidimensional y crítica, que contemple tanto la justicia ambiental como las necesidades de los pueblos. Se trata de responder qué transición queremos, qué lugar ocupan las energías renovables para sustentar una sociedad justa tanto desde el punto de vista ambiental como social, qué desafíos geopolíticos y civilizatorios enfrentamos como sociedades periféricas, qué lugar tiene el litio en ese marco y en qué condiciones. En consecuencia, este Tribunal recomienda la realización de encuentros y foros multidisciplinarios y multiactorales para debatir dicha temática, desde una perspectiva popular y contrahegemónica. Amenazas a la Patagonia: reserva de agua y vida – Chile 1) Cambiar la actitud cómplice y permisiva hacia las ecocidas actividades económicas de carácter extractivista realizadas en la Patagonia. 2) Respetar rigurosamente las áreas destinadas a conservación ambiental como parques nacionales y otros regímenes de conservación. 3) Cumplir estrictamente los procesos de consulta previa, mediante el consentimiento libre e informado, a las comunidades afectadas por el desarrollo de nuevas actividades productivas. 4) Establecer medidas de precaución y restricción para prevenir que las actividades humanas conduzcan a la extinción de especies, la destrucción de ecosistemas o alteración de los ciclos ecológicos en la Patagonia. 5) Estudiar e introducir elementos de justicia restaurativa, estos normas y legislación conducentes a la reparación de los enormes daños realizados a los pueblos habitantes originarios de la Patagonia y Territorio Austral. 6) Obtener que el Consejo de Monumentos Nacionales abra un expediente para la declaración del Sitio Patrimonio Mundial Natural Archipiélagos y Hielos Patagónicos a efectos de ser presentado ante la UNESCO. 7) Cumplir la actual Constitución, convenios internacionales y leyes existentes (ej. Protocolo de Recursos Hídricos Chile/Argentina) con el fin de anular concesiones en áreas protegidas e indígenas, estudiar ecosistemas antes de intervenirlos. 8) Llevar a cabo un proceso de planificación participativa y de regulación eficaz del desarrollo de las actividades turísticas de modo que sean compatibles con la preservación del patrimonio natural y cultural de la Patagonia, por tanto, revisar capacidad de carga y planificar y regular el turismo. 9) Contar con Estudios de Impacto Ambiental reales, independientes y con real participación para áreas protegidas y exigir reparaciones ambientales, especialmente para restaurar cuencas incendiadas y con pasivos ambientales. Con base a todo lo expuesto en párrafos precedentes, este Tribunal encuentra que la actividad minera y salmonicultura que se realiza en la Patagonia chilena son contrarios con los derechos de la Madre Tierra y que a su vez existe un incumplimiento con las obligaciones de los seres humanos para con ella, por lo que este Tribunal declara la vulneración de sus derechos y los de las comunidades afectadas por estas actividades, en la medida que su calidad de vida ha sido vulnerada por la ausencia de una consulta previa que permitiese expresar el sentir de las comunidades aledañas respecto a éstas. Privatización del agua: el agua como objeto en Chile 1) El 5to Tribunal de Derechos de la Naturaleza demanda al Estado chileno adoptar las medidas necesarias para garantizar y proteger el derecho a la vida, y a existir de las diversas especies pertenecientes a los territorios vulnerados por la privatización del agua. 2) Promover una nueva Constitución via Asamblea Constituyente en Chile, plurinacional y feminista, que reconozca a la Naturaleza como sujeto de Derecho, reconozca el Derecho del Agua y establezca una justa prelación de uso de agua. 3) Derogar el Código de Aguas y los demás instrumentos privatizadores que transforman el agua en mercancia y que incentiva suy acaparamiento, contaminación y creciente escasez. 4) Promover una nueva ley de aguas y suelos que reconozca la gestión comunitaria y ancestral del agua, la agroecología, las justas prioridades de uso, el ciclo de agua y resguarde los ciclos y la conservación/restauración de los ecosistemas naturales. 5) Proteger legal y materialmente todos los ecosistemas glaciares, bosques nativos, humedales y ambientes fragilidades. 6) El Agua es vida y tiene derechos que deben ser reconocidos en Chile. Fracking en Vaca Muerta – Argentina 1) Se acepta el caso. 2) Existe una evidente violación de los Derechos de la Naturaleza en la explotación de este megaproyecto de hidrocarburos no convencionales; y que estas evidencias deben investigarse, desarrollarse y sustentarse. 3) Para ese fin, el Tribunal plantea constituir una comisión de investigación para analizar el uso y el estado del agua como un bien fundamental para el sostenimiento del resto de la Naturaleza tal como la conocemos hoy. 4) Se solicita a las partes que presenten al Tribunal las evidencias periciales que obran en su poder respecto a los impactos ambientales y sociales generados por el proyecto, enfatizando los impactos del proyecto respecto a los derechos colectivos y la libre determinación de los pueblos indígenas. Caso Amazonía 1) Aceptar el caso del ecocidio en la Amazonía, la Chiquitania y otros bosques colindantes y empezar su tratamiento en la próxima sesión del tribunal. Aceptan esta solicitud en nombre de los seres no humanos que están siendo exterminados y de las comunidades y personas que están siendo también afectadas y en algunos casos asesinadas para promover esta deforestación. 2) Instar a que se reconozca y declare a toda la Amazonía como sujeto de derecho. 3) Exhortar a los países que no cuentan con leyes específicas relacionadas con la protección de la Naturaleza como sujeto de derechos, a que la reconozcan como tal. 4) Exhortar a todos los países que comparten la selva Amazónica a desarrollar programas y políticas especiales para la conservación de la misma y frenar la promoción de actividades productivas y extractivas que amenacen la integridad de la Amazonía. 5) Instar a que se adopten medidas específicas de protección de los pueblos no contactado o en aislamiento voluntario que habitan la Amazonía. 6) Convocar a todas las organizaciones y entidades involucradas en la problemática a enviar información, estudios, testimonios y toda documentación que contribuya al presente caso. 7) Apuntar la responsabilidad y culpabilidad de los gobiernos de Jair Bolsonaro, Evo Morales/Jeanine Añez, Martin Vizcarra, Mario Abdo Benítez, Lenin Moreno e Iván Duque Márquez en los hechos antes señalados, generados durante y después de los incendios de los bosques de la Amazonía, Chiquitanía, Pantanal y otros colindantes. 8) Adoptar las medidas cautelares que se solicitan a diferentes niveles: a) Derogar inmediatamente las disposiciones legales de los órganos legislativos y ejecutivos que favorecen y alientan las quemas y la deforestación (ej. exoneración de responsabilidad “Perdonazos”, ampliaciones de área de desmonte, disminución de multas, aprobación de eventos transgénicos y otras). b) Aplicar el principio precautorio y demandar a los gobiernos detener las actividades del agronegocio en particular aquellas que fueron iniciadas sin estudios de evaluación de impacto ambiental como es por ejemplo el caso en Bolivia de la exportación de carne a la China y la producción de etanol y biodiesel. c) Exigir a los gobiernos declarar y efectivizar una pausa ecológico en las áreas quemadas y deforestadas para permitir la recuperación de dichos ecosistemas y no adoptar medidas de reforestación de monocultivos y adjudicaciones de tierras que sólo terminarían de matar dichos bosques. 9) Enviar una comisión que realice vistas in-situ para recuperar evidencias y recabar información de los diferentes actores involucrados, especialmente a la Chiquitanía boliviana y a las regiones de la Amazonía brasileña más afectadas por los incendios (Acre, Amapá, Amazonas, Rondonia, Mato Grosso y Pará) con el fin de constatar en el lugar la gravedad de los hechos, recoger evidencias y dialogar con los diferentes actores estatales y no estatales. Una vez realizadas estas visitas, el Tribunal formulará un conjunto de recomendaciones de carácter integral (económico, legal, institucional, social, político, ambiental y otras) para salvar a la Amazonia y frenar el ecocidio en curso. Por la magnitud del caso, los factores causales involucrados y la extensión del territorio el Tribunal abordará el caso por fases empezando por la problemática de las quemas e incendios forestales en Bolivia y el Brasil. El Tribunal solicita a más organizaciones y personas afectadas que envíen sus evidencias, poniendo énfasis en el daño a la madre tierra, a las comunidades indígenas y al impacto diferenciado respecto a pueblos en aislamiento voluntario o no contactados.